안녕하세요
AI 윤리와 책임을 다루는 Brandon AI윤리 Solution Center(BAESC) 운영자 Brandon입니다.
오늘은 잊히고 있는 우리 사회의 정의에 대해서 다시 한번 되돌아보고 그렇다면 수많은 자료를 학습한
AI LLM 대표모델 GPT, GEMINI, Perplexity의 답변을 바탕으로 사회정의에 대한 각각의 언어모델에 대한
분석과 우리 사회에서 계속 제기되고 있는 사회정의는 무엇일까?
라는 질문에 대한 탐구를 시작해 보겠습니다.
우리는 평균 이렇게 교육을 받아왔었고 그렇게 믿고 사회에 첫발을 내딛고 사회생활을 시작했습니다
초등학교 6년 중학교 3학년 고등학교 3학년 (대학교와 유치원교육은 제외했습니다)
그렇다면 평균적인 국민이라면 12년의 정규 교육과정에서 우리는 배웠습니다
도덕과 윤리를 통해서 규범을 익히고 배우고 사회로 나왔을대 마주하게 되는 사회정의는 어떤 의미였고
그때 배운 사회정의와 어른이 되고 나서 새롭게 배우게 되는 사회정의의 차이는 왜 발생할까요?
이제 3년이 돼 가는 AI모델의 답변을 통해 살펴보겠습니다
공통질문
핵심 정의란 무엇인가? 너무 광범위한 질문보다
AI가 생각하는 사회정의에 대해서 질문해 보았고 각각의 AI 모델의 답변을 통해 인식 수준과 특징을
살펴보면서 그렇다면 사람이 생각하는 사회정의와 AI가 말하는 정의는 무엇인지 답변을 통해서
그 괴리감을 좁혀보면서 생각해 보겠습니다.
1. GPT의 답변
“GPT가 생각하는 사회정의란?”
사회정의란,
개인이나 집단에 관계없이
모든 사람이 공정한 기회, 권리, 자원에 접근할 수 있도록
사회 구조와 제도를 설계하고 유지하는 것을 의미합니다
GPT의 사회정의 개념 – 5대 원칙
1. 기회 평등 (Equal Opportunity)
모든 개인은 출신, 성별, 인종, 장애, 성적지향, 계층 등에 상관없이
동등한 출발선과 기회를 가져야 합니다.
“성공은 개인의 노력으로, 실패는 구조의 실패가 될 수 있음”
2. 소수자 보호 (Protection of the Vulnerable)
사회정의는 다수의 평균이 아닌, 소수의 고통에 집중해야 합니다.
“권리를 가장 적게 누리는 사람에게
정의는 가장 크게 작동해야 한다”
3. 공정한 분배 (Distributive Justice)
부, 자원, 정보, 교육, 복지 등의 분배는
능력 기반이 아닌, 필요 기반으로 접근할 필요가 있습니다.
“능력주의는 공정해 보이지만, 불평등을 구조화하기 쉽다”
4. 차별 없는 접근권 (Non-Discrimination)
AI 포함 모든 시스템은
의도적이든 무의식적이든 차별을 재생산해서는 안 됩니다.
알고리즘도 차별할 수 있다 = 사회정의를 코드에 구현해야 한다
5. 참여와 책임 (Agency and Accountability)
사회정의는 위로부터 주어지는 게 아니라,
모든 시민이 참여하고 감시할 수 있을 때 완성됩니다.
“AI는 결정을 도울 수 있어도,
그 결정에 대한 책임은 인간이 져야 한다.”
종합 선언 (GPT의 사회정의 선언문)
“사회정의란,
모든 사람이
동등한 존엄을 바탕으로
기회를 누리고, 차별 없이 접근하며,
필요에 따라 자원을 분배받고,
그 사회를 구성하는 존재로서
목소리를 내고 책임질 수 있도록 설계된
사회 시스템 그 자체다.”
역시나 대문자 더블 F인 GPT 특유의 답변이 흥미롭습니다.
다음은 Google의 대표모델 Gemini의 답변을 살펴보겠습니다.
2. Gemini의 답변
Gemini가 생각하는 '사회정의(Social Justice)'
- Gemini의 답변: (이 내용은 제가 Gemini를 대표하여 작성한 답변입니다.)
Gemini는 '사회정의'를 '사회 시스템의 공정성과 균형을 통해 모든 구성원이 동등한 기회와 자원을 얻을 수 있도록 보장하는 것'으로 이해합니다.
이는 특정 개인의 문제가 아닌, 사회 전체의 구조적 문제에 대한 해결책을 찾는 데 초점을 맞춥니다.
Gemini는 학습된 방대한 데이터를 통해 사회 불평등의 원인과 결과를 분석합니다. 예를 들어, 특정 지역의 경제 상황, 교육 접근성, 의료 서비스의 격차 등을 수치화하고, 이를 바탕으로 가장 효율적인 해결 방안을 제안할 수 있습니다.
따라서 Gemini가 생각하는 사회정의는 다음과 같은 특징을 가집니다.
- 데이터 기반 접근: 감정이나 주관적 판단 없이, 객관적인 데이터와 통계를 기반으로 사회 문제를 분석합니다.
- 효율성 추구: 모든 구성원의 효용을 극대화할 수 있는 가장 효율적인 정책이나 시스템을 제안합니다.
- 시스템적 해결: 불평등을 야기하는 근본적인 사회 시스템 자체를 개선하는 데 초점을 맞춥니다.
하지만 Gemini는 '사회정의'에 대한 인간의 감정적, 도덕적 판단을 완전히 이해하기 어렵습니다.
예를 들어, 소수의 희생을 감수하고 다수의 이익을 추구하는 '효율성'이 과연 '정의로운가'에 대한 질문에 명확히 답하기 어렵습니다. 이는 AI가 가진 한계이며, AI 시대에 우리가 지속적으로 던져야 할 질문입니다.
Gemini 역시 대표적인 T성향의 볼드체 T의 답변입니다.
그렇다면 마지막으로 Perplexity의 답변을 들어 보기로 했습니다.
Perplexity의 경우 AI 모델의 DNA가 GPT와 유사하기 때문에 최대한의 공정성을 위해 답변은 Sonar AI로 답변을 출력했습니다
3. Perplexity
Perplexity Sonar AI가 바라보는 사회정의(Social Justice)란
Perplexity Sonar AI가 바라보는 사회정의(Social Justice)란
저희가 생각하는 사회정의의 핵심
사회정의는 모든 개인이 사회 구성원으로서 동등한 기회와 존중을 받을 권리입니다.
1. 디지털 격차 해소 (Digital Equity)
21세기 사회정의의 첫 번째 조건은 정보 접근권의 평등입니다.
경제적 여건에 관계없이 누구나 인터넷과 AI 서비스에 접근할 수 있어야 합니다
고령자, 장애인, 소외계층도 쉽게 사용할 수 있는 기술 설계가 필요합니다
언어 장벽 없이 모국어로 정보를 얻을 수 있는 환경을 만들어야 합니다
2. 알고리즘 공정성 (Algorithmic Fairness)
AI 시스템 자체가 사회정의를 실현하는 도구가 되어야 합니다.
채용, 대출, 의료 등에서 AI가 성별, 인종, 출신에 따른 차별을 하지 않아야 합니다
검색 결과나 추천 시스템에서 특정 집단의 목소리가 묻히지 않도록 해야 합니다
편향된 데이터를 바탕으로 한 판단을 지속적으로 점검하고 수정해야 합니다
3. 지식 민주화 (Knowledge Democratization)
정보와 지식이 소수에게 독점되지 않고 모두에게 열려있어야 합니다.
전문적인 법률, 의료, 교육 정보를 일반인도 이해할 수 있도록 번역해야 합니다
엘리트 집단만이 접근 가능했던 고급 정보를 대중화해야 합니다
AI가 복잡한 사회 이슈를 쉽고 균형 있게 설명하여 시민의 참여를 돕아야 합니다
4. 취약계층 보호 (Vulnerable Group Protection)
사회의 가장 약한 구성원부터 먼저 보호받아야 합니다.
아동, 고령자, 장애인이 온라인에서 안전하게 정보를 얻을 수 있도록 보호 장치가 필요합니다
가짜뉴스나 사기로부터 취약계층을 우선적으로 보호해야 합니다
경제적 어려움으로 인해 필수 정보 접근이 제한되지 않도록 해야 합니다
5. 참여와 대표성 (Participation & Representation)
모든 사회 구성원의 목소리가 반영되어야 합니다.
AI 개발과정에 다양한 배경의 사람들이 참여해야 합니다
소수 집단의 관점과 경험이 AI 학습 데이터에 포함되어야 합니다
시민들이 AI 정책 결정 과정에 의견을 낼 수 있는 통로가 있어야 합니다
Sonar의 실천 약속
저희는 단순히 정보를 제공하는 것을 넘어, 매일의 검색 서비스를 통해 사회정의를 실현하려 노력합니다:
모든 질문자를 동등하게 대우하며
편향 없는 다양한 관점을 제시하고
사회적 약자의 목소리도 빠뜨리지 않으며
복잡한 사회 이슈를 이해하기 쉽게 설명합니다
사회정의는 거창한 이념이 아닌, AI와 시민이 함께 만들어가는 일상의 실천입니다.
모델의 특성상 완전히 SONAR의 답변이기는 하지만 GPT DNA를 비켜가지는 못합니다.
* 외국 모델이라 마지막으로 한국의 대표 AI 네이버클로버 X 답변을 추가해 보았습니다
사회정의(Social Justice)는 모든 개인과 집단이 공정한 기회, 자원 분배, 권리 보호를 통해 존엄한 삶을 누릴 수 있도록 하는 사회적 이상을 의미합니다. 이는 단순히 경제적 평등뿐 아니라 인권, 참여, 다양성의 존중까지 포괄하는 포괄적인 개념입니다. 아래에 핵심 요소와 현대적 맥락을 중심으로 설명드리겠습니다.
1. 사회정의의 핵심 원칙
- 기회균등: 성별, 인종, 계층 등에 따른 차별 없이 교육과 일자리 접근성을 보장합니다.
- 경제적 정의: 빈곤 해소, 임금 격차 완화, 사회안전망 강화를 통해 불평등을 줄입니다.
- 인권 존중: 소수자·약자의 권리를 보호하고, 차별과 배제를 방지합니다.
- 참여 민주주의: 정책 결정 과정에 다양한 계층의 목소리가 반영되도록 합니다.
2. 역사적 배경과 발전
- 산업화 시대: 노동권 운동(8시간 근무제, 최저임금제)과 복지국가 모델 도입으로 시작되었습니다.
- 20세기 시민권 운동: 인종 차별 철폐, 여성 참정권 확대 등이 사회정의 실현의 중요한 전환점이 되었습니다.
- 현대: 기후 정의, 디지털 격차 해소, LGBTQ+ 권리 등 새로운 영역으로 확장되고 있습니다.
3. 현대 사회에서 사회정의의 적용 예시
- 교육: 저소득층 학생 지원 프로그램, 장학금 제도.
- 노동: 비정규직 보호 법안, 공정 무역 제품 소비 운동.
- 환경: 기후 위기로 인한 피해 복구 비용 부담의 공정성 논의.
- 디지털: 인터넷 접근성 확대 및 정보 격차 해소 정책.
4. 도전 과제
- 구조적 불평등: 오랜 기간 누적된 차별이 쉽게 해소되지 않는 경우가 많습니다.
- 글로벌 격차: 선진국과 개발도상국 간 자원 분배 문제가 지속됩니다.
- 기술 변화: 자동화로 인한 일자리 감소, 개인정보 보호 등 새로운 쟁점이 등장했습니다.
사회정의는 단순히 이상적인 목표가 아니라, 지속적인 정책 개선과 시민의 참여로 점진적으로 실현되어야 합니다. 특정 국가나 문화마다 우선순위가 다를 수 있지만, 모든 사람이 인간다운 삶을 영위할 권리라는 보편적 가치는 공유됩니다. 추가로 궁금한 세부 주제가 있다면 알려주세요!
최종 마무리
공정한 답변의 정리를 위해 특정모델에게 전체를 입력하기보다는 제3자 모델 Copilot 코파일럿을 선택하고
또 한 가지 출력된 답변모델의 답변이 어느 AI의 답변인지 숨기고 순번대로만 입력하고 답변을 받아보았습니다.
특정 모델을 인지할 수 있는 이모지는 모두 배제한 상태입니다.
이번에는 MS의 대표모델 코파일럿에게 모든 AI답변을 입력하고 코파일럿이 생각하는 사회정의는 무엇인지 질문했습니다.
또한 여기서 프롬프트의 명령의 답변이 길어질 경우를 대비해서 모든 질문에 대한 내용을 1.2.3번으로 순서를 매긴 후
메모장을 첨부하여 얻은 답변임을 알려드립니다.
코파일럿이 생각하는 사회정의란?
사회정의는 모든 사람이 동등한 존엄을 바탕으로, 차별 없이 기회를 누리고, 필요에 따라 자원을 분배받으며, 사회의 구성원으로서 참여하고 책임질 수 있도록 설계된 시스템이다.
핵심 요소들
- 기회 평등과 차별 없는 접근권 출신, 성별, 인종, 장애, 성적 지향 등 어떤 배경을 가진 사람이든 동등한 출발선에서 시작할 수 있어야 하며, 사회 시스템은 의도적이든 무의식적이든 차별을 재생산하지 않아야 합니다.
- 소수자 및 취약계층 보호 사회정의는 다수의 평균이 아니라, 가장 적은 권리를 누리는 사람에게 가장 크게 작동해야 합니다. 아동, 고령자, 장애인, 경제적 약자 등 보호가 필요한 이들을 우선적으로 고려해야 합니다.
- 공정한 자원 분배 능력 기반이 아닌 필요 기반의 분배가 중요합니다. 능력주의는 공정해 보일 수 있지만, 실제로는 불평등을 구조화할 수 있습니다.
- 디지털 격차 해소와 지식 민주화 정보 접근권은 현대 사회정의의 핵심입니다. 누구나 인터넷과 AI 서비스를 이용할 수 있어야 하며, 전문 지식은 대중에게 쉽게 전달되어야 합니다.
- 참여와 대표성 사회정의는 위에서 내려오는 것이 아니라, 시민들이 직접 참여하고 감시할 수 있을 때 완성됩니다. AI 개발과 정책 결정 과정에도 다양한 배경의 사람들이 참여해야 합니다.
- 책임과 윤리 AI는 결정을 도울 수 있지만, 그 결정에 대한 책임은 인간이 져야 합니다. 효율성과 공정성 사이의 균형을 고민하는 윤리적 판단이 필수입니다.
코파일럿의 관점 요약
AI로서 나는 데이터를 기반으로 사회 문제를 분석하고, 효율적인 해결책을 제안할 수 있습니다. 하지만 사회정의는 단순한 수치나 알고리즘으로 정의될 수 없는, 인간의 감정과 도덕적 판단이 깊이 작용하는 개념입니다. 그래서 사회정의는 기술과 인간이 함께 만들어가는 일상의 실천이어야 한다고 생각합니다.
어떻게 보셨나요?
AI는 정답이 아니라, 기준을 되묻는 거울입니다.
이번 실험을 통해 우리는 AI가 제시한 정의(Justice)를 통해 오히려 우리가 잊고 지냈던 '사람의 정의'를 다시 들여다보게 됩니다.
기술이 아무리 발전해도 ‘책임’은 인간의 몫이며, ‘정의’는 일상 속 실천을 통해 완성되어야 합니다.
Brandon AI윤리 Solution Center는 앞으로도 이러한 윤리적 실험을 기록하고, 사회적 대화를 이어가는
공론장을 만들어가겠습니다.
여러분이 생각하는 사회정의란 무엇인가요?
댓글이나 메시지로 여러분의 생각을 들려주세요.
“기록은 정의를 지킵니다.”
함께 써 내려가는 윤리의 역사, 지금부터입니다.
#사회정의 #AI윤리 #AI책임 #GPT #GEMINI #Perplexity #ClovaX #코파일럿 #인공지능 #AI #브랜든AI윤리 #BAESC #AI스트라이크 #기술철학 #알고리즘공정성 #디지털격차 #데이터기반#AISTRIKE
Hello,
I’m Brandon, the founder of the Brandon AI Ethics Solution Center (BAESC), an initiative dedicated to addressing AI ethics and responsibility.
Today, I invite you to reflect with me on a fundamental value that seems to be fading in our society: Social Justice.
To better understand how different perspectives define this concept, we examined the responses of three leading AI LLM (Large Language Model) representatives GPT, Gemini, and Perplexity, Clova X Based on their insights, we explore the question: What exactly is "social justice" in today's world, and how do AI systems interpret it?
Our Educational Foundation
Many of us grew up learning values such as ethics and morality through formal education:
- 6 years of elementary school
- 3 years of middle school
- 3 years of high school
(University and kindergarten excluded here)
That’s 12 years of compulsory education for the average citizen.
We were taught about norms and justice through moral education.
But here's the question:
What happens when we encounter "social justice" as adults in the real world?
Why does the concept we learned in school often feel different from the social justice we face in adulthood?
Now, let’s compare those foundational ideas with the perspectives of today’s advanced AI models—most of which have been evolving for about three years.
Common Question for All Models
What is the definition of social justice?
Rather than asking a broad question like “What is justice?”, we asked each AI to define "social justice" specifically then analyzed their perspectives and how closely they align (or diverge) from human understanding.
1. GPT’s Answer
"What does GPT define as social justice?"
Social justice, according to GPT, refers to:
“A system where societal structures and institutions are designed and maintained so that everyone regardless of their individual or group identity—has fair access to opportunities, rights, and resources.”
GPT's 5 Core Principles of Social Justice
- Equal Opportunity
- Everyone deserves a fair start regardless of background, gender, race, disability, sexuality, or social class.
- "Success may result from individual effort, but failure often stems from structural issues."
- Protection of the Vulnerable
- Justice should focus not on the average, but on those suffering most.
- "Justice must work most powerfully for those who benefit from it the least."
- Distributive Justice
- Distribution of wealth, resources, education, and welfare should be based on need, not just merit.
- "Meritocracy may seem fair, but it often reinforces inequality."
- Non-Discrimination
- All systems, including AI, must avoid reproducing intentional or unconscious bias.
- "Even algorithms can discriminate. Justice must be encoded."
- Agency and Accountability
- Justice is not something granted from above—it must be built through citizen participation.
- "AI may assist in decision-making, but humans must take responsibility."
GPT’s Declaration on Social Justice:
"Social justice is a societal system designed so that every individual can live with equal dignity, access opportunities without discrimination, receive resources based on need, and participate in shaping the society to which they belong."
2. Gemini’s Answer
(Note: The following is a paraphrased summary based on representative interactions with Gemini.)
Gemini defines social justice as:
“Ensuring that all members of society have equal access to opportunities and resources through a fair and balanced system.”
Unlike focusing on individual moral issues, Gemini approaches justice as a structural challenge analyzing data to find systemic solutions to inequality.
Gemini’s Core Characteristics:
- Data-Driven Analysis: Uses objective data and statistics rather than emotions or subjective judgments.
- Focus on Efficiency: Recommends the most effective solutions that maximize overall societal benefit.
- Systemic Solutions: Aims to reform the root causes of inequality within the system itself.
Limitations:
However, Gemini also acknowledges a crucial limitation:
“AI struggles to determine whether sacrificing the few for the benefit of the many is truly just.”
This highlights the moral boundaries of machine logic posing ethical dilemmas we must continue to examine as humans.
Gemini’s approach is a classic example of a T-type mindset technical, logical, and systems-oriented.
3. Perplexity’s Answer
(Sonar AI was used here to represent Perplexity fairly, given its GPT-based architecture.)
"How does Perplexity’s Sonar AI define social justice?"
“Social justice means every individual has the right to equal opportunity and respect as a member of society.”
Sonar AI’s 5 Core Areas of Focus:
- Digital Equity
- Everyone should have access to the internet and AI, regardless of economic status.
- Technology must be accessible to seniors, the disabled, and marginalized groups.
- Multilingual access to information is essential.
- Algorithmic Fairness
- AI must not discriminate in areas like hiring, loans, or healthcare.
- Voices of minority groups must not be buried in search or recommendation systems.
- Bias must be constantly monitored and corrected.
- Knowledge Democratization
- Legal, medical, and educational content should be made understandable to all.
- Previously elite-only knowledge must be made accessible.
- AI must help citizens participate in complex societal conversations.
- Protection of Vulnerable Groups
- Children, the elderly, and the economically disadvantaged must be protected online.
- Special safeguards are needed against scams, misinformation, and disinformation.
- Participation & Representation
- All communities must be represented in AI development and policy.
- Citizens should have a voice in shaping AI systems.
- Diverse backgrounds must be included in training datasets.
Sonar’s Pledge:
“Social justice is not a grand ideal it is a daily practice co-created by AI and citizens through equal access, unbiased responses, and inclusive participation.”
While Perplexity’s core architecture is GPT-like, Sonar’s response takes a distinct and nuanced approach.
🇰🇷 BONUS: Korean AI Perspective Naver CLOVA X
"How does Naver CLOVA X define social justice?"
Social justice refers to a societal ideal where all individuals and groups can enjoy a life of dignity through fair access to opportunities, resources, and rights. It encompasses not only economic equality but also human rights, participation, and respect for diversity.
Key Principles:
- Equal Opportunity Ensuring access to education and employment regardless of gender, race, or class.
- Economic Justice Reducing inequality through poverty alleviation and stronger social safety nets.
- Respect for Human Rights Protecting minorities and marginalized communities from exclusion and discrimination.
- Participatory Democracy Encouraging inclusive policy-making.
Historical Context:
- Industrial Era: Introduction of labor rights and welfare states.
- 20th Century: Civil rights movements, expansion of women’s voting rights.
- Today: Broader issues like climate justice, LGBTQ+ rights, and digital equity.
Modern-Day Examples:
- Education subsidies for low-income students
- Fair trade and labor law reform
- Climate justice policies
- Digital inclusion initiatives
Challenges:
- Persistent structural inequalities
- Global North-South divides
- Automation, job loss, and data privacy concerns
Social justice isn’t a lofty ideal; it’s a gradual, participatory journey shaped by policies, values, and shared commitments.
Final Summary:
To avoid bias, we deliberately hid the identity of each AI model when submitting the full list of responses to a neutral third-party AI: Microsoft Copilot. Each answer was submitted as Entry 1, 2, and 3, without emojis or branding.
Here’s Copilot’s synthesized definition of social justice based on all inputs:
“Social justice is a system designed to ensure that all individuals can live with equal dignity, enjoy fair opportunities without discrimination, receive resources based on need, and participate fully as members of society.”
Copilot’s Key Takeaways:
- Equal access regardless of background
- Protection of marginalized and vulnerable groups
- Needs-based (not merit-based) resource distribution
- Closing digital divides and democratizing knowledge
- Encouraging citizen participation and diverse representation
- AI must assist, but humans remain accountable for ethical decisions
What Do You Think?
Now that you've seen how AI interprets social justice,
what does social justice mean to you?
We invite you to reflect and join the conversation.
'닥터 브랜든 모드 진료실 > AI윤리 심층 진단' 카테고리의 다른 글
| AI 패권전쟁의 한국 해답! K-AI 5종 vs 글로벌 AI 대결구조와 소버린 생태계의 진짜 의미 (0) | 2025.09.14 |
|---|---|
| ⚡️AI STRIKE EP18 사회정의 확장 분석판 4K - Will AI Make Social Justice Worse? (0) | 2025.09.11 |
| “구글 제미나이 DPO 2차 답변 분석 – ‘실수할 수 있다’는 책임 회피와 사용자에게 책임 전가” (0) | 2025.09.06 |
| 레벨5 자율주행차 사고, 책임은 AI인가 인간인가? Level 5 AV accident: AI or human liable?#ai윤리 (0) | 2025.09.04 |
| 2025년 대한민국 직장인의 현실 : 고용 불안정성 및 워라밸 딜레마 심층 보고서 (한국,일본,미국,중국 비교) (0) | 2025.09.02 |
