2025년 대한민국 직장인의 현실 : 고용 불안정성 및 워라밸 딜레마 심층 보고서 (한국,일본,미국,중국 비교)

"AI 시대, 직장인의 새로운 딜레마"

워라벨

 
 

2025년 현재, 대한민국 직장인들은 고용 불안정성과 워라밸(일과 삶의 균형) 불만족이라는 복합적인 딜레마에 직면해 있습니다.
청년층의 고용률은 12개월 연속 하락세를 보이며 노동 시장의 구조적 취약성을 드러내고 있으며, 이는 비정규직 비중의 사상 최고치 경신이라는 통계로 이어집니다. 동시에, 일과 삶의 균형에 대한 사회적 요구는 그 어느 때보다 높지만, 고용 불안이라는 근본적인 위협 앞에서 많은 직장인은 워라밸을 희생하는 악순환에 놓여 있습니다.


이러한 현상은 한국만의 고유한 문제가 아닌, 세계 주요국에서도 유사하거나 다른 양상으로 나타나고 있습니다.
일본은 노동력 부족이라는 인구 구조적 변화 속에서 기업들이 파격적인 워라밸 정책을 도입하며 인재를 유치하는 방향으로 나아가고 있습니다. 반면 중국은 극단적인 장시간 노동 문화인 '996'과 이에 저항하는 청년 세대의 '탕핑족' 현상이 공존하며 시스템에 대한 강제적 순응과 소극적 저항의 양극단을 보여줍니다. 미국 역시 높은 노동 유연성이 오히려 고용 불안을 증폭시켜 워라밸 지수가 최하위권으로 추락하는 역설적인 상황을 경험하고 있습니다.


본 보고서는 이 복잡한 문제를 해결하기 위해 국가, 기업, 개인 차원의 다층적이고 실질적인 해법을 제시합니다. 정부는 단기적인 고용 지원책을 넘어 중견기업 육성 및 경직된 노동법 유연화와 같은 근본적인 구조 개혁에 집중해야 합니다. 기업은 '투입 시간'이 아닌 '성과'를 중시하는 혁신적인 근무 문화를 도입함으로써 인재를 확보하고 생산성을 높이는 새로운 경쟁력을 갖춰야 합니다. 개인은 'N잡러'와 같은 능동적인 전략으로 불안정성에 맞서고, 삶의 치열함을 가까이에서 마주하며 자기 삶의 주체성을 회복하는 심리적 처방을 받아야 합니다. 궁극적으로, 우리의 노동 환경은 '얼마나 오래 일하는가'가 아닌 '어떻게 더 의미 있고 효율적으로 일하는가'를 고민하는 방향으로 나아가야 할 것입니다.


Part 1: 2025년 한국 직장인의 현실: 고용 불안정성과 워라밸의 딜레마


1.1. 고용 시장의 냉각과 청년층의 좌절
2025년 대한민국의 고용 시장은 냉각된 분위기를 보이며 특히 청년층에게 깊은 좌절감을 안겨주고 있습니다. 2025년 7월 기준으로, 청년고용률은 45.3%로 지난 12개월간 지속적인 하락세를 나타냈으며, 청년 실업률은 7.3%로 상승하여 고용의 불안정성이 더욱 두드러지고 있습니다.1 이와 같은 수치는 구인배수(구직자 1인당 일자리 수) 통계에서도 명확히 드러나는데, 구인배수는 0.39에 불과합니다.2 이는 구직자 100명에게 주어진 일자리가 39개밖에 되지 않는 심각한 일자리 불균형을 의미합니다. 더욱이, 비수도권 지역의 경제 체감은 극도로 위축되어 울산을 포함한 여러 지역의 기업경기전망지수(BSI)가 5분기 연속 100 아래를 기록하고 있습니다.1



이러한 현상은 단순히 일시적인 경기 침체에 국한된 것이 아니라, 오랜 기간 누적된 구조적 문제에 기인합니다. 대한민국의 제조업 중심 산업 구조가 한계에 봉착하고, 서비스업은 낮은 부가가치 문제를 해결하지 못하는 상황이 지속되고 있습니다.3 또한 소수의 대기업에 일자리가 편중된 구조 속에서, 높은 대학 진학률과 주입식 교육이 낳은 '학력 인플레이션'과 시장이 요구하는 실질적인 문제 해결 능력 사이의 괴리가 '기술적 실업' 문제를 동시에 야기하고 있습니다.3


결과적으로, 노동 시장은 정규직과 비정규직으로 양분되는 이중 구조가 심화되고 있습니다. 20대 임금근로자 중 비정규직 비중은 43.1%로 사상 최고치를 기록했으며, 정규직 일자리는 최근 10년 새 약 346,000개 감소한 반면, 비정규직 일자리는 약 392,000개 증가했습니다.4 이와 같은 변화의 배경에는 기업이 신규 정규직 채용을 꺼리는 복합적인 요인이 존재합니다. 경직된 노동 시장 환경과 정리 해고의 어려움은 기업으로 하여금 정규직 고용 대신 아웃소싱이나 비정규직 채용을 선호하게 만듭니다.3 이로써 취업을 준비하는 청년들은 애초부터 불안정한 고용 형태에 노출되고, 이는 노동 시장의 활력을 저하시키는 악순환으로 이어지고 있습니다.


1.2. 워라밸 불만족과 세대 갈등의 심화
2025년 '글로벌 일과 삶의 균형 지수'에서 한국은 60개국 중 31위를 기록하며 전년 대비 5단계 상승했습니다.6 이는 긍정적인 신호로 볼 수 있지만, 표면적인 통계와 직장인들의 체감 사이에는 깊은 괴리가 존재합니다. 여전히 직장인 10명 중 7명은 퇴근 후 개인 시간을 보내는 편이라고 답했음에도 불구하고, 85.7%는 한국 사회의 근무 시간이 과하다고 느끼며 76.3%는 워라밸을 기대하기 어렵다고 응답했습니다.8 이러한 역설은 워라밸 문제가 단순히 노동 시간의 물리적 단축만으로 해결될 수 없음을 시사합니다.


워라밸 불만족의 근본 원인은 ‘고용 불안정성’에서 찾아볼 수 있습니다. 많은 직장인은 고용 불안이라는 위기 때문에 워라밸 불만을 감수하고, 이것이 반복되는 악순환을 형성하고 있습니다. 연구에 따르면, 고용 불안정을 심각하게 인식하는 사람은 자신감이 약화되고 우울증이 심화되는 경향을 보입니다.10 특히 정규직에서 비정규직으로의 이동이나 실직과 같은 고용 상태의 변화는 우울 수준을 직접적으로 증대시키는 주요 요인으로 확인되었습니다.11 이러한 심리적 압박감은 과도한 업무량과 결합하여 직장인 10명 중 7명이 경험하는 '번아웃(Burnout)' 증후군으로 이어지며, 이는 단순히 삶의 질 저하를 넘어 정신적 병리 현상으로 나타나고 있습니다.10
또한 워라밸에 대한 인식 차이는 직장 내 세대 갈등을 심화시키는 주된 요인이 되고 있습니다.
유연근무제, 회식 문화, 업무 평가 방식, 리더십 스타일 등 다양한 영역에서 MZ세대와 기성세대 간의 가치관 충돌이 빈번하게 발생하고 있습니다.14 예를 들어, MZ세대는 업무 효율성과 성과를 중시하며 정시 퇴근을 당연시하는 반면, 기성 관리자들은 여전히 장시간 근무와 희생을 높이 평가하며 퇴근 후에도 보고서를 마무리해야 하는 상황에 불만을 표출합니다.14 이처럼 워라밸 문제는 단순히 물리적 시간의 문제가 아니라, 고용 불안정성이라는 심리적 안전망의 부재와 세대 간 가치관 차이가 복합적으로 작용한 결과입니다.
Part 2: 국경을 넘어선 비교 분석: 고용과 워라밸의 글로벌 트렌드
2.1. 한국: 경제 성숙 단계의 '노동 유연화'와 그 이면
2025년 한국의 글로벌 워라밸 지수 상승은 최저시급 상승과 주당 평균 근무시간 감소의 영향을 받은 것으로 분석됩니다.6 실제로 10년 전 연평균 2,150시간에 달했던 한국의 평균 근로시간은 1,900시간대로 감소했습니다.15 그러나 이러한 변화가 모든 직장인에게 동일한 긍정적 효과를 가져온 것은 아니라는 점을 주목해야 합니다.
분석에 따르면, 근로시간 감소는 주로 나이가 많은 계층에서 두드러지게 나타났으며, 오히려 저임금 노동자들의 근로시간은 늘어난 역설이 관찰되기도 했습니다.15 이는 워라밸 개선의 혜택이 특정 계층에 집중될 가능성을 시사하며, 지수 상승만으로 한국 사회의 워라밸 문제가 해결되었다고 판단하기에는 성급한 측면이 있습니다. 이는 오히려 노동 시장 내 양극화가 심화되고 있음을 경고하는 신호일 수 있습니다.


2.2. 일본: ‘야근 문화’에서 ‘안정’을 추구하는 청년층
과거 '과로사'라는 용어로 대변되던 일본의 노동 문화는 큰 변화를 겪고 있습니다. 일본은 2025년 글로벌 워라밸 지수에서 29위를 기록하며 한국보다 높은 순위를 차지했습니다.6 이러한 변화는 인구 구조적 요인이 가장 큰 동력이 되었습니다. 일본의 연간 근무 시간은 2000년 1,839시간에서 2022년 1,626시간으로 크게 줄었으며, 특히 20대 남성의 주당 평균 근무 시간이 46.4시간에서 38.1시간으로 극적으로 감소했습니다.17
이러한 현상은 심각한 노동력 부족 현상 속에서 젊은 세대가 갖게 된 협상력에서 비롯됩니다. 일본의 젊은 세대는 부모 세대와 달리 무조건적인 자기희생을 거부하고 '안정'을 삶의 최우선 가치로 여기고 있습니다.17 이들은 언제든 새로운 일자리를 찾을 수 있다는 사실을 인지하고 있으며, 열악한 근무 조건을 쉽게 거부하고 있습니다. 이에 따라 기업들은 인재를 유치하고 유지하기 위해
PC 오프제, 7시간 근무제, 주 4.5일제와 같은 혁신적인 근무 제도를 도입하는 방향으로 전환하고 있습니다.18 이는 사회의 인구 구조적 변화가 노동 문화의 근본적인 혁신을 촉진하는 강력한 동인이 될 수 있음을 보여줍니다.


2.3. 중국: '996'과 '탕핑족'으로 양극화된 노동 시장
중국은 극단적인 노동 환경을 가진 나라로 평가됩니다. 중국의 글로벌 워라밸 지수는 52위로 최하위권에 속합니다.6 특히 IT 기업을 중심으로 확산된 '996 근무제'는 매일 오전 9시부터 밤 9시까지 주 6일 근무하는 관행을 의미하며, 이는 주당 최소 72시간의 노동을 뜻합니다.20 중국 노동법상 불법임에도 불구하고, 회사에 대한 충성 맹세나 초과근무 수당 포기 계약을 통해 공공연하게 강요되고 있습니다.20 이러한 과도한 노동 문화는 '996을 계속하면 중환자실(ICU)에 간다'는 뜻의 '996.ICU'라는 신조어를 탄생시킬 정도로 심각한 사회 문제입니다.23


그러나 이러한 시스템에 대한 청년들의 저항도 거세게 나타나고 있습니다. '탕핑(躺平)'은 '열심히 일하기를 포기하고 드러눕는다'는 뜻으로, 극심한 경쟁(네이쥐안, 內捲)에 지쳐 전통적인 성공을 포기하고 최소한의 소비만으로 생활하는 현상을 일컫습니다.24 이들은 불공정한 사회 시스템과 계층 상승의 사다리가 사라졌다고 느끼며, 노력해도 나아지지 않는 현실에 대한 집단적인 번아웃을 겪고 있습니다.25 '탕핑족'은 단순한 게으름이 아니라, 불합리한 시스템에 대한 소극적 저항의 한 형태로 해석됩니다. 이는 과거 한국의 'N포세대'나 '수저론'과 유사한 맥락에서 전 세계 젊은 세대가 직면한 공통적인 상실감과 불안정성을 반영하는 현상입니다.


2.4. 미국: 높은 노동 유연성과 그로 인한 워라밸의 저하
미국은 60개국 중 59위로 최하위권의 워라밸 지수를 기록하며 3년 연속 하락세를 보이고 있습니다.6 이는 미국이 전 세계에서 가장 노동 유연성이 높은 국가라는 평가와 상반되는 역설적인 결과입니다.26 노동조합 조직률이 낮고 해고가 비교적 자유로운 유연한 노동 시장은 단기적으로 고용 창출에 기여할 수 있지만, 동시에 직원들에게는 극심한 고용 불안을 안겨줍니다.26
이러한 노동 유연성은 '유연안전성(flexicurity)'과 같은 강력한 사회 안전망이 동반되지 않을 경우 오히려 워라밸을 해치는 요인이 됩니다.26 노동자들은 언제든 해고될 수 있다는 불안감 속에서 더 많은 시간을 일하거나 성과에 대한 압박에 시달리게 됩니다. 구인율이 먼저 하락하고 실업률이 뒤따라 상승하는 '베버리지 커브(Beveridge curve)' 현상처럼, 경기 침체기에는 기업들이 해고에 앞서 채용을 먼저 줄이는 경향이 나타납니다.15 이러한 불확실성 속에서 개인의 삶은 업무의 연장선상에 놓이게 되고, 이는 낮은 워라밸 지수로 이어지는 직접적인 원인이 됩니다.


Part 3: 고용 불안과 워라밸 문제에 대한 다차원적 해결책
3.1. 국가 및 사회의 노력: 시스템 개선과 안전망 강화
정부는 현재 고용 유지를 위한 고용안정사업이나 일자리 안정자금과 같은 지원책을 펼치고 있습니다.27 그러나 이러한 정책은 근본적인 노동 시장의 이중 구조 문제를 해결하기에는 한계가 있습니다. 진정한 변화를 위해서는 다음과 같은 구조적 해결 방안이 필요합니다.

노동법 유연화: 경직된 정규직 고용 구조를 유연하게 만들어 기업의 고용 부담을 줄여야 합니다. 현재의 노동법은 경영자가 정규직보다 아웃소싱이나 비정규직을 선호하게 만드는 원인이 되기도 합니다.5 이를 해결하여 고용의 질을 개선할 필요가 있습니다.·         중견기업 육성: 소수의 대기업에 일자리가 집중된 현상을 완화하기 위해 경제의 허리 역할을 하는 중견기업을 적극적으로 육성해야 합니다.5
직업 훈련 및 서비스 연계 강화: 취약 계층이 스스로 노동 시장에서 자생력을 갖출 수 있도록 실효성 있는 직업 훈련과 고용 서비스를 연계하고, 재취업을 돕는 정책을 강화해야 합니다.5
정부의 지원 정책은 '고용 유지'에는 효과적일 수 있지만, '고용 창출'이라는 더 큰 목표를 달성하기 위해서는 규제 개혁과 같은 시장 역동성을 강화하는 방향으로 전환되어야 합니다.5 장기적으로 '생산성'을 중시하는 임금 체계로의 전환, 불필요한 규제 개혁, 외국인 투자 여건 개선 등을 통해 새로운 일자리를 창출하는 환경을 조성해야 합니다.


3.2. 기업의 노력: 생산성 향상과 직원 만족도의 균형
기업의 워라밸 혁신은 더 이상 선택이 아닌 생존의 문제입니다. 혁신적인 기업들은 워라밸을 단순히 복지 차원이 아닌, 생산성과 직원 만족도를 동시에 잡는 핵심 경쟁력으로 인식하고 있습니다.

기업명

도입 제도

주요 성과

위 사례들은 워라밸이 기업 성장의 발목을 잡는 '비용'이 아니라, 혁신을 이끌고 인재를 확보하는 '경쟁력'임을 보여줍니다.18 특히 MZ세대는 장시간 근무와 희생을 미덕으로 여기는 문화에 거부감을 느끼고, 업무 효율성과 성과를 중시합니다.14 'PC-OFF제'나 '주 4.5일제'와 같은 혁신적인 제도는 바로 이러한 가치관의 차이를 해소하며, 직원들이 업무에 대한 '인정' 욕구와 '충분한 보상'을 받기를 원하는 니즈를 충족시킵니다.8 이를 통해 직원들의 애사심과 만족도가 높아지고, 궁극적으로는 기업의 성과까지 향상되는 긍정적인 선순환 구조가 구축될 수 있습니다.18


3.3. 개인의 노력: 불안정성을 극복하는 새로운 생존 전략
고용 불안정성에 대한 가장 현실적인 개인의 노력은 'N잡러'가 되어 경제적 자율성을 확보하는 것입니다. N잡러는 단순히 추가 수입을 얻는 것을 넘어, 본업 외의 영역에서 새로운 가능성을 탐색하고 자신의 역량을 다각화하는 '커리어 포트폴리오' 전략입니다.
이러한 활동은 경제적 불안에 대한 방어적 반응임과 동시에, 개인이 시스템의 한계를 극복하고 스스로의 가치를 재창조하는 공격적인 생존 전략이 될 수 있습니다. 스마트 스토어나 크몽과 같은 플랫폼을 활용한 위탁 판매부터 셔터스톡에 사진을 판매하거나 파이버에서 보이스오버 아티스트로 활동하는 등 다양한 부업 모델이 존재합니다.29 이러한 활동은 단순한 소득 증가를 넘어, 직장 내에서 자신의 실수가 타인에게 폐를 끼칠 수 있다는 불안감 등에서 벗어나 자기 삶의 주도권을 되찾는 심리적 안정감을 제공합니다.10 N잡러 활동을 통해 얻는 성공 경험은 본인의 자신감을 회복하는 데 큰 도움이 되며, 이는 불안정성을 개인의 성장 기회로 전환하는 현대 사회의 독특한 현상을 보여줍니다.


Part 4: 사회초년생을 위한 통찰과 마음가짐
4.1. "방구석"을 벗어나 시야를 넓히는 법
취업 준비 과정에서 단순히 '스펙 쌓기'에만 몰두하는 것은 한계가 있습니다. 취업의 성공은 학점이나 자격증과 같은 정량적 지표뿐만 아니라, 대외 활동과 같은 정성적 경험을 통해 얻는 실질적인 역량에 달려있습니다.31 대외 활동 경험이 있는 신입사원 10명 중 8명 가까이가 그러한 경험이 취업에 도움이 되었다고 답했습니다.31 이력서를 작성할 때는 단순히 활동 내용을 나열하기보다는, 자신이 맡았던 역할과 그로 인해 얻은 구체적인 결과를 명시하여 지원 분야에 대한 꾸준한 관심과 실질적 역량을 증명하는 것이 중요합니다.32
또한 현직자 멘토링 프로그램에 적극적으로 참여하는 것은 매우 중요합니다. 이는 단순히 취업 꿀팁을 얻는 것을 넘어, 현업의 생생한 현실을 파악하고 자신에게 맞는 직무를 찾는 데 실질적인 도움을 줍니다.33 마지막으로, 직장 생활의 시작에 있어
첫인상과 태도의 중요성을 간과해서는 안 됩니다. 업무에 미숙한 것은 용인되지만, 인성이나 태도에 문제가 있으면 시간이 흐를수록 바로잡기 어렵습니다.35 적극적으로 인사하기나 업무 외 부캐(副캐릭터)를 통해 원만한 인간관계를 형성하려는 노력은 직장 적응에 큰 도움이 되며, 이는 결국 업무 효율성 향상으로 이어집니다.35


4.2. "재래시장 방문"의 심리학적 의미: 언더독 효과와 시선의 확장
취업난과 고용 불안정성으로 삶이 힘들다고 느껴질 때 가까운 재래시장을 방문하는 것은 단순한 여가 활동을 넘어 매우 깊은 심리적 의미를 지닙니다. 첫 번째로, 전통시장은 정서적으로 메마르기 쉬운 도시인들에게 친근감과 심리적 휴식을 제공합니다. 좁은 골목길에 옹기종기 모여있는 소규모 점포들은 대형 마트와는 다른 인간적 규모의 공간을 조성하여 보는 이에게 편안함을 줍니다.36
두 번째로, 재래시장에서의 경험은 '언더독 효과(Underdog Effect)'를 통해 깊은 영감을 줍니다. 재래시장의 상인들은 선진화된 시스템과 막강한 자본력을 가진 대형 마트라는 '절대 강자'에 맞서 싸우는 언더독입니다.37 이들은 열악한 환경 속에서도 위기를 극복하려는
열정적 마인드와 진정성을 가지고 치열하게 삶을 살아갑니다.37 이들의 모습을 관찰하는 행위는
약자가 강자를 이기길 바라는 인간의 보편적인 심리를 자극하며, 보는 이에게 깊은 공감과 영감을 줍니다.39
마지막으로, 이러한 경험은 자신의 협소한 시야를 넓히고 자기 삶에 대한 책임감을 재고하게 만듭니다.40 '방구석에 콕 박혀있는' 상태는 자기 삶에 대한 무관심이나 외상 후 스트레스 반응과 유사한 심리적 경직 상태일 수 있습니다.41 시장에서 치열하게 살아가는 타인의 모습을 관찰하는 것은 고립감에서 벗어나 현실 세계로 시선을 확장하는 계기를 제공합니다. 이는
나는 무엇을 하려고 이렇게 타인의 삶을 관찰하는 것일까?라는 근본적인 질문으로 이어지며, 결국 자기 삶에 대한 책임감과 자아 존중감을 회복하는 첫걸음이 될 수 있습니다.

가자 시장으로!

 
 
Conclusion & Outlook
2025년 대한민국 직장인의 현실은 고용 불안정성과 워라밸 불만족이라는 복합적인 문제로 정의됩니다. 이는 단순히 경제적 수치의 문제가 아니라, 경직된 노동 시장 구조, 교육과 산업의 미스매치, 그리고 세대 간 가치관 차이가 결합된 사회 전반의 문제로 볼 수 있습니다.
이러한 문제를 해결하기 위해서는 단기적 지원책을 넘어선 국가 차원의 구조 개혁과, 워라밸을 비용이 아닌 경쟁력으로 인식하는 기업의 문화적 혁신이 동시에 이루어져야 합니다. 또한 개인은 불안정성에 대한 방어적 자세를 넘어, N잡러와 같은 능동적 전략으로 스스로의 가치를 재창조하고 삶의 주체성을 되찾아야 합니다. 마지막으로, 구직난에 지쳐있는 사회 초년생들은 단순히 스펙 쌓기에 매몰되기보다는, 타인의 삶 속에서 치열한 삶의 에너지를 느끼고, 이를 통해 자기 자신에게 집중하는 계기를 마련해야 할 것입니다.
궁극적으로, 한국 사회의 노동 환경은 얼마나 오래 일했는가를 보상하는 시스템에서 어떻게 더 의미 있고 효율적으로 성과를 창출했는가를 인정하는 시스템으로 나아가야 할 것입니다. 이러한 변화는 단순히 개인의 삶의 질을 높이는 것을 넘어, 사회 전체의 지속가능한 성장과 활력을 위한 필수적인 조건이 될 것입니다.

참고 자료

1. https://seo.goover.ai/report/202507/go-public-report-ko-79dd4a87-504a-48d9-b15e-c9ad0e9d0695-0-0.html (2025년 한국 직장인 고용 불안정성 통계)
2. https://www.moel.go.kr/news/enews/report/enewsView.do?news_seq=18057 (2025년 한국 직장인 고용 불안정성 통계)
3. https://namu.wiki/w/%EB%8C%80%ED%95%9C%EB%AF%BC%EA%B5%AD%EC%9D%98%20%EC%B2%AD%EB%85%84%20%EC%8B%A4%EC%97%85/%EC%9B%90%EC%9D%B8 (한국 고용 시장 변화 원인)
4. https://www.joongang.co.kr/article/25287399 (글로벌 고용 불안정성 트렌드)
5. https://www.elabor.co.kr/store/data/%EB%85%B8%EB%8F%99%EC%8B%9C%EC%9E%A5%EC%9D%98%EC%96%91%EA%B7%B9%ED%99%94%ED%95%B4%EC%86%8C%EB%A5%BC%EC%9C%84%ED%95%9C%EB%8C%80%EC%9D%91%EB%B0%A9%EC%95%88_%EC%82%B0%EC%97%85%EC%97%B0%EA%B5%AC%EC%9B%90.PDF (고용 불안정성 대처 방법)
6. https://www.outsourcing.co.kr/news/articleView.html?idxno=28593 (2025년 한국 직장인 워라밸 만족도 조사)
7. https://ditoday.com/%ED%95%9C%EA%B5%AD-%EC%9B%8C%EB%9D%BC%EB%B0%B8-31%EC%9C%84-%EB%A6%AC%EB%AA%A8%ED%8A%B8-2025-%EA%B8%80%EB%A1%9C%EB%B2%8C-%EC%9D%BC%EA%B3%BC/ (글로벌 워라밸 트렌드 보고서)
8. https://openads.co.kr/content/contentDetail?contsId=1747 (워라밸 불만족 원인 사회적 요인)
9. https://openads.co.kr/content/contentDetail?contsId=1747 (워라밸 불만족 원인 사회적 요인)
10. https://s-space.snu.ac.kr/bitstream/10371/174354/1/08%EC%9D%B4%EC%9C%A4%EC%88%98.pdf (고용 불안정성 워라밸 포기 상관관계)
11. https://www.kihasa.re.kr/hswr/assets/pdf/2/journal-38-3-129.pdf (직장인 고용 불안 심리적 영향)
12. https://www.digitaltoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=521021 (한국 직장인 번아웃 통계)
13. http://www.worktoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=8235 (직장인 워라밸 번아웃 통계 인포그래픽)
14. https://www.ksva.co.kr/KSVAnews/?bmode=view&idx=159241386 (워라밸 불만족 원인 사회적 요인)
15. https://www.donga.com/news/Economy/article/all/20230118/117487354/1 (미국 고용시장 유연성 워라밸 영향)
16. https://zdnet.co.kr/view/?no=20250618173015 (일본 중국 미국 직장인 워라밸 비교)
17. https://www.vietnam.vn/ko/gioi-tre-nhat-ban-bat-dau-tu-choi-van-화-lam-viec-qua-suc (일본 장시간 노동 문화 배경)
18. https://www.acrc.go.kr/briefs/201807/sub2.html (워라밸 개선 기업 노력 사례)
19. https://www.worklife.kr/website/index/m7/2022_good_company.asp (워라밸 개선 기업 노력 사례)
20. https://seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20210103500085 (중국 996 문화 실태)
21. https://namu.wiki/w/996%20%EA%B7%BC%EB%AC%B4%EC%A0%9C?uuid=54576dd5-7b73-4f68-ad5a-2f541304af79 (중국 노동법 996)
22. https://www.youtube.com/watch?v=xLIBJuisJ-A (중국 노동법 996)
23. https://www.joongang.co.kr/article/25250985 (중국 젊은이 탕핑족 현상)
24. https://www.hankyung.com/article/2024030334941 (미국 고용시장 유연성 워라밸 영향)
25. https://www.korea.kr/special/policyCurationView.do?newsId=148865988 (고용 안정 정책 한국)
26. https://kmong.com/article/2088--%EC%A7%81%EC%9E%A5%EC%9D%B8%EC%97%90%EA%B2%8C-%EC%B6%94%EC%B2%9C%ED%95%98%EB%8A%94-5%EA%B0%80%EC%A7%80-%EB%B6%80%EC%97%85 (직장인 부업 종류 및 수입)
27. https://www.jobkorea.co.kr/goodjob/tip/view?News_No=19864#:~:text=%EB%8C%80%EC%99%B8%ED%99%9C%EB%8F%99%20%EA%B2%BD%ED%97%98%EC%9D%B4%20%EC%9E%88%EB%8A%94,%EA%B0%80%20'%EA%B7%B8%EB%A0%87%EB%8B%A4'%EA%B3%A0%20%EB%8B%B5%ED%96%88%EB%8B%A4. (대외 활동 경험 취업 영향)
28. https://www.hanam.go.kr/www/contents.do?key=13016 (취업 멘토링 프로그램 사례)
29. https://news.seoul.go.kr/gov/archives/567811 (취업 멘토링 프로그램 사례)
30. https://thinkyou.co.kr/wise/5935/ (취업난 사회초년생 조언)
31. https://www.lafent.com/inews/news_view.html?news_id=112816&mcd=A07&ci=08 (재래시장 방문 심리 효과)
32. https://dbr.donga.com/article/view/1101/article_no/4259 (재래시장 언더독 효과)
33. http://psytimes.co.kr/news/listkey.php?&key_idx=1076&idx=3022&page=3 (재래시장 언더독 효과)
34. https://adeskwithaview.tistory.com/44 (타인의 삶 관찰 사회학적 의미)
35. https://oshri.kosha.or.kr/oshri/publication/researchReportSearch.do?mode=download&articleNo=408231&attachNo=229507 (타인의 노동 관찰 심리적 영향)
36. https://www.moel.go.kr/policy/busireport/detailList.do?tpi_seq=44 (고용 통계 인포그래픽)
37. https://ko.tradingeconomics.com/south-korea/youth-unemployment-rate (청년 고용률 실업률 추이 그래프)
38. https://www.index.go.kr/unity/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=2477 (비정규직 비중 추이 그래프)
39. https://www.shutterstock.com/ko/search/%EC%A7%81%EC%9E%A5%EC%9D%B8-%EC%8A%A4%ED%8A%B8%EB%A0%88%EC%8A%A4?image_type=illustration (직장인 번아웃 일러스트)
40. https://www.shutterstock.com/ko/search/%EC%A7%81%EC%9E%A5%EC%9D%B8-%EC%8A%A4%ED%8A%B8%EB%A0%88%EC%8A%A4?image_type=illustration (직장인 번아웃 일러스트)
41. https://www.vice.com/ko/article/photos-of-japans-office-workers/ (일본 장시간 노동 문화 이미지 자료)
42. https://www.imagetoday.co.kr/xsearch/index/?mode=search&search=%EC%9B%8C%EB%9D%BC%EB%B0%B8 (워라밸 이미지 자료)
43. https://gongu.copyright.or.kr/gongu/wrt/wrt/view.do?wrtSn=13223556&menuNo=200018 (워라밸 이미지 자료)